EEPW论坛

试试LCS4110R吧，可以很好的保护的 

分为两大应用阵营，认证类加密芯片和算法移植芯片，后者安全性高很多

个人认为，好的加密芯片肯定得能独立保护主控安全，也就是说，即便主控被抄袭，但是加密芯片没破，就仍然无法被破。因此算法移植类别的，安全性更高

能具体讲讲吗？区别在哪里 

就如同什么呢 ，你家里大门上了一把锁，别人没有钥匙进不去。但是如果直接翻墙的话呢 还是可能的。算法移植，则相当于，我的宝贝放在了保险柜里，除非拆解了保险柜，否则是没办法获得宝贝的。‘结合得更紧密’

认证类的具体模式是什么样的

设备端发送数据，芯片返回数据，设备端会进行判断对错

设备端判断对错的话，这个点本身要保护好，一旦暴露，就完蛋了 

那为什么还是有人用这种呢

是不是说，不同的行业或者说不同的安全等级需求有不同选择 

这么说吧，如果你的产品很高精尖，走在行业前列，那么你的新产品一推出，肯定很多家同行或者想捞一笔快钱的人破解，这时候的防盗版压力就大，方案安全性必须要高，否则就会有巨大的损失。 有些licence授权类的，则是防止客户不受限使用，往往做一些加密就行，相当于防君子不防小人，那么认证也是可以的

哦 那就是环境的优劣决定选择的产品喽

现在的产品都是国产化趋势明显，LCS4110R前面说的是国产的吗 哪家的啊 

网上搜索就知道了，北京的，肯定是国产

好的好的，顺便问下，加密领域，国内和国外的方案哪个好 

在这个加密的领域，国内的更有特色，国外芯片通常会以固定模式标准化运行，节省维护和支持成本

嗯 好的 收藏了解

能不能多发一些这方面的资料哈，有备无患

收藏好，只要做产品，将来肯定能用到

动态加密，及时申请专利

有备无患

动态加密破解比较难的